Puheenvuoro-blogit
Israel ja USA ainoat vaihtoehdot ilmatorjuntaan?
Italialla on nyt menossa Ukrainaan SAMP/T ilmatorjuntajärjestelmiä. Miksi tästä vaihtoehdosta ei Suomessa ole käyty keskustelua..?
Ei voi olla niin että olemme kahden todella epävakaan maan varassa, ainakaan jatkossa.
Israelilla loppui Iranin ohjussateeseen kovasti kehutut torjuntakamat ja läpi pääsi loput, kuten USA:lla Lähi-Idän tukikohdissa, Suomi muutenkaan tuskin ensimmäinen joka uusia saa. Pitäisi vähän miettiä realiteetteja, nämä maat ovat kaulan syvyydellä paskassa ja tuotantolinjastoja ei silti ole nostettu, Patrioteja valmistetaan vain hieman enemmän kuin sodan alettua Ukrainassa.
En ymmärrä miksi Italian systeemi on sivuutettu, tai miksi yhteispohjoismaista tuotantoa-kehitystä ei ole aloitettu.
En ole muutenkaan Daavidin lingon parhaudesta kovin vakuuttunut ihan IDF:n omien raporttien perusteella.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Mainitsemasi järjestelmä ei tehoa ballistisiin ohjuksiin, muuten varmastikin on ihan hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö? 😀
”The SAMP/T air defense system (often misspelled as samo/t or samot) is a ground-based, highly mobile European missile defense platform designed to intercept tactical ballistic missiles alongside cruise missiles, drones, and aircraft.”
https://thedefensepost.com/2026/07/14/samp-t-air-defense-guide/
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko nämäkin ohjukset lopussa? Torjunta ei näytä kuitenkaan onnistuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Missäs sotatilanteessa näitä testattu sun mielestä, voit kertoa nyt oi suuri tietäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä on toimitettu jo aikaisemmin Ukrainalle.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten sinulla varmaan tilasto antaa? Vai menikö taktiset – ballistiset ja hypersoniset sekaisin? Ei niitä Patriotitkaan kovalla prossalla tiputa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi kaikkien alojen asiantuntijan selvittää mikä ero on taktisella ballistisella ohjuksella ja ballistisella ohjuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Patriotin ja SAMP/T kyvykkyyksiä ei ole ballistisissa mitattu kentällä, Patriot hyvä, mutta Daavidin sanko ei niinkään, jopa helvetin vanhat iranilaiset kuorien perusteella tulee läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kuin kirjoitin, kaikkien alojen asiantuntija on sanonut painavan sanansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ethän sinä lue mitään – oikein ylpeilet sillä. Minua kiinnostaa sen sijaan sotilaallinen kyvykkyys aseiden kohdalla mihin Suomella on tarve. Patriot olisi paras nykynäyttöjen perusteella, mutta SAMP/T on monella tapaa modernimpi kuin uusimmatkin Patriot-versiot, mitä 100kpl saavat vuodessa jenkeissä. Montako Suomelle kuvittelet? Tai Israel joka ei ole saanut korvattua Iranin ohjussateesta varastojan – lähde IDF. Eikös Meloni persujen kaveri, mikä tässä nyt mättää?
Ilmoita asiaton viesti
Pankkiirit varmaankin ovat usein aseostojen taustalla, että niinköhän olisi tässäkin tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä juuri voi kun toivoa että ainakin tilatut tulee sopimuksien mukaan, pahoin pelkään ettei. Vaihtoehtoja on oltava joka tapauksessa jatkoon. Mieluiten läheltä, Euroopasta.
Ilmoita asiaton viesti
Samp-t on kehitetty uusi pidemmän kantaman ohjus, joka on tarkoitettu ballististen ohjusten torjuntaan. Aster 30 b1nt.
Ilmoita asiaton viesti
Tulikohan nyt oikeaan paikkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ilmatorjuntajärjestelmän valintaprosessi alkoi vuonna 2018 ja valinta tehtiin 2023, loppusuoralla kahden israelilaisjärjestelmän välillä ja tavoitteena saada paras mahdollinen torjuntakyky.
Googlasin että Tanska ensimmäisenä valmistajien ulkopuolisena maana on tilannut SAMP/T:in tämän vuoden keväällä ja saa ne käyttöön parin vuoden päästä.
Tässä on tapahtumassa varmaan paradigman muutos, maailma on erillä tolalla nyt kuin Daavidin linkoa tai F-35:sia tilattaessa mutta jälkikäteen on helppo viisastella. Onko tietoa, mikä järjestelmän tuotantokapasiteetti on?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, nämä ovat melko pitkiä projekteja kuten nyt oli HX-hanke, jonka tulos oli F-35 valinta. Epäilemättä SAMP/T on ollut mietinnässä sekin.
Joka tapauksessa torjuntakyvyssä on ollut aukko venäläisen BUK-järjestelmän poistumisen myötä ja on niin kauan kunnes voidaan ”lingota”. Tai tuo aukko on paikattavissa hävittäjiä käyttämällä, ainakin osittain.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko tietoa, mikä järjestelmän tuotantokapasiteetti on?”
Ongelmahan ei ole kapasiteetti (sitä voi aina kasvattaa jos tahtoa), saatavuus on ja varmasti Meloni valmiimpi antamaan lisenssi-valmistuslupia vs muut tarjokkaat.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Meloni, tiesin että tähän laitaoikeistolaiseen nationalistiin voimme aina luottaa!
Mistä tiedät että saatavuutta on ja lisenssejä saa?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä reaktio sulta useasti hupaisa vieläpä toistuvana.
En minä en omaa ideologiaa vaan osaan ajatella joka ASIAN kerrallaan. Tämä jos joku mikä on hyvä yhteistyö. Ai miksikö? Israelko antanut, tai USA nyt Trumpin toisella kaudella? Italia just nakkas miljardeilla. Ilmeisesti ideologioiden vangit ei voi tällaista ymmärtää, että jos kolme paskiaista ja yksi vielä lähellä Euroopassa ja selkeästi ei ole lakkauttanut tukeaan Ukrainaan, se on myös meidän etu. Halla-ahokin on oikeassa mitä tulee Venäjään, Jocke ei.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, mutta ei liity Salosen kommenttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Njoo, mutta tietääkseni Israel ei ainakaan toistaiseksi ole ilmoittanut ettei se toimita linkoa. Jos näin on, ei siihen ole syytä puuttua.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän niillä ole mitä toimittaa, ei omiin tarpeisiin riitä siis tuotanto-linjasto, IDF tästä itkee.
Ilmoita asiaton viesti
Onko jossain siis ilmoitettu, että Suomelle ei toimiteta tilattua linkoa? Jos niin olen sellaisen missannut kun kotimainen keskustelu on ollut, että se kauppa pitäisi perua.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuo kovin ajankohtaista ole 28-30 toimitukset. Tällä hetkellä kuitenkin IDF:n mukaan ei ole omiin tarpeisiin.
Tuo on muutenkin ”antiikkinen” ja kallis systeemi, kaikin tavoin olisi parempi jos saataisiin kuranttia tavaraa tilalle. Patriot paras näyttöjen perusteella, mutta ei nyt ehkä Euroopan tavaraa kannata dissata. Jos iso hässäkkä tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa keskustellaan että VW tehdas muutetaan ohjustehtaaksi, taisi olla Saksa ja Israel ne osapuolet, mutta arabirahasto omistaa jotakin 16% niin ovat vastaan.
Samaa tehdään meillä kun Uusikaupungissa loppuu autojen teko niin ruvetaan kokoamaan Patrian panssaroituja ajoneuvoja. Hyvä Suomi!
On se vaan pitkä rakennus- ja toimitusaika kun nyt tilataan Patriotteja niin niitä saadaan vasta muutaman vuoden päästä.
Iris T ohjusjärjestelmä on myös olemassa ja sain käsityksen että niitä on jo Ukrainan käytössä?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustellaan…
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi, että Etelä-Korean tai Japanin järjestelmiä kannattaisi kysellä. Luulisi sieltä löytyvän ostettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Liian kaukana ja Trumpin hallinto on tehnyt aika selväksi ettei Taiwania tai EK:ta puolusta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on kyllä aika sakeaa.
Ilmoita asiaton viesti