Puheenvuoro-blogit
Eli mistä on rahaa tullut kotimaiseen kulutukseen jos ei viennistä – valtion velkaantumisesta.
Tämä ei edusta vientiä vaan pääosin tuontia – eli heikentää vaihtotasetta.
Eli mistä on rahaa tullut kotimaiseen kulutukseen jos ei viennistä – valtion velkaantumisesta.
Eli – käytännössä riemuitaan siitä kun valtion ottamaa velkarahaa siirrellään kotimaisessa kulutuksessa suomalaisen taskusta toisen suomalaisen taskuun.
Eli – suomalaiset ekonomistit ovat palkallaan maksettuja Suomen pahimpia huijareita jotka ei edes osaa alaansa.
Kun eivät kerro että kotimainen kulutus ei ole vientiä.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kyllä taloustieteilijöistä pääosa hommansa osaa. Kansantalouden perusteiden kurssi voisi olla blogistille paikallaan. Seuraavassa joitakin keskeisiä asioita:
Kuluttamisen yhteydessä syntyy todellista, uutta taloudellista arvoa. Arvo syntyy tekemisestä: Kun käyt parturissa, leikattu tukka ja saatu palvelu ovat itsessään sitä uutta ”varallisuutta” (hyvinvointia ja hyötyä), joka talouteen syntyi.
Rahan kiertonopeus ratkaisee. Sama 50 euron seteli voi vuoden aikana luoda tuhansien eurojen edestä työtä, palkkoja ja palveluita, kun se kiertää taskusta toiseen. Jokainen kierros kasvattaa BKT:ta ja yhteiskunnan kokonaisvarallisuutta.
Varallisuus on arvoa, ei rahaa.
Bruttokansantuote mittaa nimenomaan arvonlisäystä (työtä ja tuotantoa), ei järjestelmässä olevan rahan määrää.
Totta on että vaihtotase ratkaisee velkaantumisen, mutta linkin kulutusesimerkki ei kerro että se olisi ulkomailla tuotettujen hyödykkeiden ja palvelujen kulutusta, päin vastoin.
Kotimainen kulutus muuttuu velaksi elämiseksi vasta silloin, jos kulutamme enemmän kuin tuotamme – eli jos ostamme ulkomailta enemmän (tuonti) kuin myymme sinne (vienti). Tällöin maan kauppatase on alijäämäinen ja velkaannumme ulkomaille. Vienti on välttämätöntä vain siksi, että saamme ulkomaista valuuttaa niitä tavaroita (kuten raaka-aineita, energiaa ja älypuhelimia) varten, joita emme osaa tai voi itse valmistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tavara kuin tavara niin siinä on jotain ulkomaita tuotua.
Sinä kätevästi ensin todistat sellaista jonka sitten todistat pois.
Eikö se kuulosta hölmöläisten matonkutomiselta että toisesta päästä puretulla kudotaan toiseen päähän lisää.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mihin viittaat pois todistamisella.
Suomen vaihtotase (ja kauppatase) oli 2025 vahvasti ylijäämäinen.
Hävittäjätoimitusten (F-35) alkaminen 2026-> kasvattaa tavaratuontia rajusti ja vaihtotase kääntyy siksi negatiiviseksi.
Mutta Suomen nykyisen ahdingon taustalla, kuten kaikki tiedämme, on pitkäaikainen talouden laahaaminen.
Suomen bruttokansantuote per capita on kasvanut vuoden 2008 jälkeen reaalisesti vain vähän.
Kyseessä on noin 15–17 vuotta kestänyt taloudellinen pysähdystila. Nokian romahdus ja metsäteollisuuden murros. Suomi menetti korkean arvonlisäyksen elektroniikkavientinsä, eikä tilalle ole löytynyt yhtä suurta moottoria.
Suomeen ei myöskään ole investoitu riittävästi uuteen tuotantoon, jolloin työn tuottavuus on jäänyt jälkeen esimerkiksi Ruotsista ja Tanskasta.
Koska vienti ei ole vetänyt eikä aitoa uutta varallisuutta ole syntynyt riittävästi, suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa (kuten sote-palveluja ja koulutusta) on ylläpidetty ottamalla valtiolle lisää velkaa
Suomen velkaantuminen (ennen kaikkea julkinen) johtuu pääosin sote-menojen kasvusta taustalla väestön ikääntyminen -> huoltosuhteen heikkeneminen -> rakenteellinen alijäämä.
Korona ja Venäjän sota ovat pahentaneet tätä haastavaa asetelmaa.
Suomella ei ole nykyisten talouden parametrien perusteella (näin jatkuessa) varaa nykyiseen elintasoon ja hyvinvointiyhteiskuntaan.
Mielummin korjataan talous kuin heikennetään huomattavasti elintasoa. Mutta korjaamiseen ei ole oikotietä. Siksi välivaiheessa pitää leikata julkisia kuluja.
Ilmoita asiaton viesti