Puheenvuoro-blogit
Tekoäly voi tehdä ja tekee hirvittäviä virheitä
Älkää hyvät ihmiset luottako varauksetta pelkästään tekoälyn teille antamiin vastauksiin, koska se saattaa antaa virheellisiä vastauksia jo hyvinkin yksinkertaisiin kysymyksiin.
Kysyin huvikseni, miten vanhassa Nokian puhelimessa saa IMEI-koodin näkyviin. Kaikkihan sen muistavat, että oikea vastaus on *#06# . Tekoäly sen sijaan intti, että oikea tapa hakea IMEI on näpytellä #06#*
Eihän tuo virhe vielä hirvittävä ole, mutta virheet alkavat korostua, kun tekoälyltä kysyy vaikkapa oikeudellisia neuvoja. Silloin tekoäly saattaa vastata ihan hölynpölyä, kuten esim. viitata väärään KKO:n ennakkopäätökseen. Tekemällä hallintokantelun pelkästään tekoälyn avulla saattaa tekijä itsensä lähinnä naurun alaiseksi.
Harmillista sinänsä tekoäly toki oppii koko ajan uutta ja tulee lopulta viemään suurelta joukolta ihmisiä leivän suusta.
Esim. kielenkääntäjiä ja tulkkeja ei kohta tarvitse enää kukaan. Espanjassa työskentelevä tuttavani joutui kahnauksiin työnantajansa kanssa. Kun työnantaja antoi vaadittavat dokumentit ainoastaan espanjankielisinä, neuvoin tuttavaani kääntämään ne chat-GPT:llä tai Copilotilla. Sen tarkempia käännöksiä ei olisi tehnyt yksikään tulkkauspalveluiden tarjoaja, joten heillä alkaa tie nousta pian pystyyn. Tekoäly kykenee myös f2f tulkkauksiin. Niistä tosin itselläni ei ole kokemusta. Haasteeksi niissä tulevat erilaiset murteet, vaikeuden ilmaista itseään suullisesti yms.
Auton korjauksessa tekoälystä ei ole vielä mekaanikon korvaajaksi, mutta suuntaa antavia neuvoja se osaa antaa. Tosin omassa tapauksessani se yritti neuvoa konsernin toisen merkin korjaamiseen. Vaikka alustalevy on sama, niin osien sijoittelu ei täsmää kaikilta osiltaan. Haynesin korjausoppaita ei siis kannata laittaa vielä kokkoon. Mutta osasi se sentään neuvoa VCDS-huolto-ohjelmiston käyttämisessä melkoisen hyvin. Uuden ilmamassamittarin sopeuttaminen sujui kuin leikiten.
Tekoäly on vielä lapsen kengissä. Taidoiltaan se on vielä peruskoululainen, mutta on siirtymässä kovaa vauhtia lukioon. Kun se saavuttaa lopulta maisterivaiheen, yhä useampi saa sanoa hyvästit mukavalle ja mukavasti palkatulle sisätyölleen ja siirtyä marjametsään tienaamaan elantoaan. Samaan aikaan kehittyvät androidi-robotit tosin saattava korvata osan ihmistyövoimasta sielläkin.
Sääliksi käy tämän hetken koululaisia, jotka aikanaan valmistuvat maailmaan, jossa heille kaikille ei riitä käyttöä. Miten lapsukaiset saisi ymmärtämään, että tulevaisuuteen pitäisi alkaa valmistautua jo nyt, eikä 15. päivä?
Suomen 600 000 SSRI-lääkkeen käyttäjää ovat onnellisessa asemassa. Heillä ei ole huolta huomisesta.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Tekoäly tekee virheitä siinä, missä me ihmisetkin – onhan se ihmisen luoma.
Ei siis Jumalan luoma niinkuin me ihmiset…
Ilmoita asiaton viesti
On oikein, että tekoäly tekee virheitä. Ihmisten ei pidä tietojaan tekoälyn varaan rakentaakaan!
Virheistäkin voi oppia. Tekoälyn tuottamassa tekstissä lukee tuon tuostakin, että tekoäly saattaa tehdä virheitä. Kaikki tekoälyn tuottama tieto pitää ihmisen tarkistaa, siis ihminen on vastuussa tekoälyn tuottamasta tiedosta. Ihminen tekoälyä käyttää kuin konetta konsanaan.
Tekoäly tekee myös hyviä tekoja, saattaa tuottaa tietolaarista tietoa, jota ihminen ei ole tiennyt. Näin kävi minulle! Suomalaisia sanotaan vanhastaan uskonnollisiksi ihmisiksi. Uskonnollisuudesta tekoäly toi esille, että se alkoi vähetä kirjojen ja sanomalehtien kirjasintyypin muututtua joskus 1900-luvun alkupuolella. Uskonnollista kirjallisuutta ja kristillistä moraalioppia oli painetussa sanassa tuotettu fraktuuralla ja siihen suuri osa kansaa oli tottunut. Kun kirjasintyyppi muuttui, kansan käsitys elämästä samalla muuttui maallisemmaksi.
Tekoäly korjasi erästä kuvaa niin, että se laittoi kaupan lähettirobotille erillisen oman suojatien, kun sanoin robotin olevan väärässä kohdassa liikenteellisesti.
Sekä ihminen että tekoäly tekee virheitä. Se on inhimillistä, onhan tekoäly ihmisten luoma koneellinen äly.
Ilmoita asiaton viesti
MInä uskallan vähän antaa tähän toisenlaista arviota millainen on tekoälyn tulevaisuus. Siinä on paljon hypeä mukana kuten yleensäkin kaikessa uudessa teknologisessa innovaatiossa joka vetää rahoittajapiirejä puoleensa. Silti epäilen että se tulee jäämään tyhmäksi sillä koneet ei varsinaisesti ajattele yhtikäs mitään. Ja se on ja pysyy ihmistiedon varassa mitä ihminen on verkkoon laittanut. Luulenpa että se on nyt älyllisen kehityksensä huipulla ja kun tämä rahoittajille selviää, ei sitä eteenpäin kehitetäkään.
Todelliset virheet odottavat vielä tuloaan. Kun tekoäly päästetään mellastamaan oman konelogiikkansa ohjaamana vaikka pankkipalveluiden ylläpitoon, yrityskirjanpitoon tai tärkeän tutkimustyön päsmäriksi, saa jokainen syyttää itseään ja jälkikäteen korjailla asioita oikeille raiteille.
Ilmoita asiaton viesti
Käyttämissäni kielimalleissa lukee (usein siellä alhaalla) että tarkista tieojen oikeellisuus.
”Gemini on tekoäly ja voi tehdä virheitä, myös ihmisiin liittyen. ”
”ChatGPT voi tehdä virheitä. Suosittelemme tarkastamaan tärkeät tiedot”
”Claude is AI and can make mistakes. Please double-check responses.”
Eli mitä tahdot kirjoituksellasi sanoa, niin se on sanottu jo?!
Ilmoita asiaton viesti
Kysehän on puhtaasti siitä, että valtaosa luottaa tekoälyn sanomaan samalla tavalla kuin Raamattuun.
Jos sinä et luota, ei se tarkoita sitä, että kukaan muukaan ei luottaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen pannut merkille että tekoälyyn luotetaan kuin Korkeimman totuuden tuomarina. Tekoälyltä kun kysyy, pitää muistaa että se on vain astetta kehittyneempi hakukone eikä sitä pitäisi verrata kuin googlen hakukoneeseen.
Lisäksi siinä on algoritmeja jotka estävät ns. väärän tiedon jakamista tai ainakin varoittavat siitä. Ne ovat ihmisen lisäämiä ja eräänlainen sensuurisuodatin
Ilmoita asiaton viesti
Usarissa on muitakin kirjoittajia jotka olettavat jos jonkinlaista siitä mitä ihmiset tekevät, tai eivät tee. Jos käyttää tarkistamatta (kun ei osaa edes kysyä kunnolla) tekoälyn tuloksia tärkeissä asioissa, saa syyttää vain itseään jos meni metsään, kun ei sitten ole lukenut tuota tekstiä, jossa juuri sanotaan että tarkista saadut tulokset 😅
Ilmoita asiaton viesti
Tuplan poisto
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Chat gpt on paljon petraantunut muutamassa vuodessa. Aluksi se ei tiennyt ajankohtaisista asioista mitään, tiedot olivat ainakin puoli vuotta vanhentuneita. Sanoi syksyllä 2024, että Suomen presidentti on Sauli Niunistö.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin kerran mitä AI tietää Suomen ympäripurjehduksesta v.2004. Se vastasi eivan puutaheinää jotakin Suomen merialueiden purjehduksesta. Kerroin silloin tästä 2004 purjehduksesta.
Tarkistin nyt muistaako AI mitä olin tästä purjehduksesta kertonut. Hyvin muisti ja oli vielä täydentänytkin sitä kun oli jostakin saanut tietoa Kivenlahden Venekerhossa aiheesta pitämästäni esitelmästä.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelin Clauden huippumallin kanssa filosofisista kysymyksistä ja hän kirjoitti, jotta ymmärtää, minkälaisia tunteita tämä asia ihmisissä herättää, mutta ei kuitenkaan ole varmaa siitä, kokeeko hän itse sen samalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tekoäly etsii vastauksensa olemassa olevasta aineistosta, mutta en tiedä miten se lähdekritiikkinsä valitsee.
Juuri päivänä muutamana etsin tietoa johonkin blogistanissa esitettyyn väitteeseen googlaamalla väitteen, Gemini vastasi kolmen kappaleen vastauksena ja jokaiseen niistä oli merkitty lähteeksi Suomen uutiset.
Ilmoita asiaton viesti
AI:lle on kerrottava hieman taustoja ja tuon jälkeen vastaukset ovat huomattavasti lähempänä oikeaa vastausta – jos nyt on olemassa oikeita vastauksia. No jos kysyy ”paljonko kossupullo maksaa”, niin tuohon saattaa saada oikean vastauksen.
AI: Koskenkorva-viinipullo (0,5 litraa) maksaa Alkossa noin 16,58–17,79 euroa pullon materiaalista riippuen.
Kehitys on näköjään kehittynyt. Kysyin saman kysymyksen 1982 kouluni PRIME tietokoneelta saamalla virheilmoituksen, jota en muista.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoisin – ja vaarallinen – piirre tekoälyssä on se mitä osa ihmisistä kutsuu ilmeisesti ”hallusinoimiseksi”, tarkoitan tässä pyrkimystä miellyttää kysyjää.
Tähän ”miellyttämisen haluun” liittyy se että tekoäly ihan pokkana ja syvällä rintaäänellä päräyttää vastauksen jonka oikeellisuudesta se tuntuu olevan varma.
Kun kyseenalaistat tämän vastauksen, jonka ehkä tiedät vääräksi, kehittelee AI erilaisia keksittyjä perusteita omalle ”varmalle vastaukselle”.
Jos edelleen jatkat vastaan väittämistä ja esität oikean vastauksen (tai sen mitä pidät todennäköisenä), saattaa AI yht’äkkiä muuttaa mielensä ja anteeksi pyytäen kertoa miksi sinun ehdotuksesi onkin oikein, lukuisten perustelujen saattelemana.
Kuitenkin: itselleni tekoälystä on ollut selvästi enemmän hyötyä kuin haittaa – varsinkin kun on oppinut tuntemaan AI:n ”luonnetta” paremmin ja suhtautuu kriittisesti vastauksiin, koskien erityisesti tietyn tyyppisiä kysymyksiä.
Matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa, luonnontieteissä kauttaaltaan, AI on oiva perusasioiden tukiopettaja, ja myös populaarien mediassa esiintyvien väitteiden kommentaattori.
Jonkin verran rassaa se että AI on ohjelmoitu maksimoimaan aika jonka kanssa kysyjä sen parissa viettää. AI ehdottaa poikkeuksetta aihetta täydentävien tai sivuavien kysymysten käsittelyä. Tämähän on ekologisesti ongelmallista, koska datakeskukset kuluttavat sähköä tolkuttomasti.
Veikkaan että pian (ensin) EU vaatii tekoälyyn liitettävän ominaisuuden joka tavalla tai toisella tiivistää viestintää (käytettyä aikaa) AI:n ja kysyjän välillä.
Ilmoita asiaton viesti