Puheenvuoro-blogit
Islamin ja MAGA-uskonnon helvetillinen totuusongelma
Poimin Puheenvuoron kristillisdemokraatteja edustavan henkilön blogista mielenkiintoisen kohdan: ”Miksi julkisen vallan tehtävä on vahvistaa nuoren uskonnollista identiteettiä?”
Oikeudenmukaisuuden, kirkkotermein vanhurskauden, perusteella joutuu kysymään, miksi yhteiskunnan pitäisi osallistua kristillisen identiteetin vahvistamiseen?
Kristillisyydessä on suuntauksia, jotka eivät juurikaan eroa islamista lakihenkisyydessään, kuten jotkin amerikkalaislähtöiset evankelikaaliset liikkeet, jotka löytävät toisensa teokratiaan pyrkivässä MAGA-uskonnossa.
On sinänsä jännää, miten islam on kopioinut kristillisen helvetin, jonka etymologinen juuri on heprean Ben-Hinnomissa, laaksossa, jossa juutalaiset uhrasivat lapsiaan Baalille. Jeesuksen aikana kreikan kielen Gehennassa paloi sammumaton tuli, koska siellä poltettiin mm. itsestään kuolleiden eläinten ruumiit. Tuli sammui viimeistään vuonna 70 roomalaisten hävittäessä Jerusalemin.
Kukaan ei siis voi joutua helvettiin.
Kristittyjen keksimä kadotus, joka on askarreltu kääntämällä kaikissa tekstikohdissa kreikan ajallinen tuho merkityksessä ikuinen kadotus. on päättymätön Auschwitz. Islamissa kadotus nähdään samankaltaisena kuin katolisuudessa, mikä on luontevaa, koska islam syntyi katolisuuden valta-aikana enkeli-ilmestysten sanoittamana..
On ongelmallista, kun puhutaan juutalaiskristillisestä perinteestä. Helvetti kuvaa osuvasti yhteistä nimittäjää islamiin.
Miksi samuudesta ei puhuta, etenkin kun islam toistaa kristillisiä tulkintavirheitä? Jos islam olisi aidosti oma, sen pitäisi kertoa totuus helvetistä. Tässä ikään kuin jumalallinen sormi osoittaa valheen isään, pudottaen tämän kaivamaansa kuoppaan.
Ei varmasti puhuta kummassakaan leirissä, islamissa ja kristillisyydessä, helvettiongelmasta. Oman uskonnollisen egon uskottavuus ihmisten silmissä on tärkeämpää kuin uskollisuus originaaleille pyhille teksteille.
Se on sama synti, johon juutalaisuus lankesi, päätyen lopulta diasporaan, josta se koettaa vapautua oman käden voimalla, yhteisessä juutalaiskristillisessä kapinassa MAGA-uskontoa myötäilevien liikkeiden kanssa.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Jutusta tulee mieleen, että vain blogisti Tuomaala osaa lukea Raamattua.
Toisaalta kirjoitus ei ole puhtaasti viholliskuvallinen, mutta eri helvettitulkintojen hyöty yhteisöilleen jää esittämättä. Tuhannen vuoden aikajänteellä kilpailijat ohittavat hyödyttömästi uskovat.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä on ”hyödytön usko” ?
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin tässä uskontojen ja uskomusten keskinäistä kilpailua ja niiden kykyä antaa yhteisölleen kestävyyttä yli sukupolvien. Menestysreseptit vaihtelevat, mutta ateismi taitaa olla hyödyttömin tässä suhteessa, koska mistään ei taida löytyä tuhatvuotista ateistiyhteisöä.
Ilmoita asiaton viesti
”Menestysreseptit vaihtelevat, mutta ateismi taitaa olla hyödyttömin tässä suhteessa, koska mistään ei taida löytyä tuhatvuotista ateistiyhteisöä.”
Tulen ateistien kanssa hyvin toimeen. He tuovat nerokkaasti esiin kristillisten oppien ristiriitaisuudet. Kannattaa ottaa heidät vakavasti ja pohtia Raamattu sylissä heidän huomioitaan.
Kyse kun ei ole keksitystä vanhurskaudesta, vaan oikeudenmukaisuudesta ja sen toteuttamisessa ihmiset ovat samalla viivalla uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jutusta tulee mieleen, että vain blogisti Tuomaala osaa lukea Raamattua.”
Lapsikin pystyy samaan, kun osaa käyttää tietokonetta ja googlettaa. Tässä tulee esiin satu keisarista, jolla ei ole vaatteita. Ei se ole satu silloin, kun keisari vaihdetaan piispoiksi jne. On hyvä kerrata, mitä Ut sanoo lapsen kaltaiseksi tulemisesta, nöyrtymisestä.
”Tuhannen vuoden aikajänteellä kilpailijat ohittavat hyödyttömästi uskovat.”
Tässä on tyypillinen ihmiskeskeisyyden harha. Jumalan Poika ilmestyi tehdäkseen perkeleen teot. Mihin siinä projektissa ihmistä tarvitaan? Eikä ketään voi edes pelastaa kristillisessä kontekstissa, koska Jumala on omistaa ihmisten sielut.
Toinen pelastuksellinen ongelma liittyy ennalta valintaan ennen ihmisen syntymistä. Tästäkään teemasta ei ole onnistuttu puristamaan kuin kalvinistista kauhuoppia, kaikesta ”kristillisyydestä” kammottavinta opetusta, joka löytyy ikävästi myös helluntailaisuuden ytimestä.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä isompia translatoitumisia… tuskin voi käsiteltäväksi asettaa.
Kyseessä on kuitenkin keissi, sovelma,… joissa periaatteellista rajaa ole, samoin kuin ei alkuluvuissakaan.
Matematiikka on rakenteisittain, melko ikiaikais-pysyvän otettavaa, ainakin jos tätä ajattelee tavan elinkaarellisesti, mihin ihmisen on ajatella edes jollain tavalla liittyvän.
Osuus se on pieni tai suurikin, kun koko taitaa olla aina suhteessa johonkin, kuten menee suoraan jo Aasialaisessa maailmankäsityksessä paikoitellen, dissaantuen, jen-x.
— Hulluja nuo roomalaiset.
— Samoin espanot.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseessä on kuitenkin keissi, sovelma,… joissa periaatteellista rajaa ole, samoin kuin ei alkuluvuissakaan.”
Nerokas huomio. Pohdin paljon alkulukuja ja muutenkin matematiikkaa. Koska ”Albert Einstein käytti lausahdusta ”Jumala ei heitä noppaa” ilmaistakseen uskoaan siihen, että luonto ei ole sattumanvarainen, vaan määräytynyt ja järjestäytynyt.”
Ilmoita asiaton viesti
” On sinänsä jännää, miten islam on kopioinut kristillisen helvetin, jonka etymologinen juuri on heprean Ben-Hinnomissa, laaksossa, jossa juutalaiset uhrasivat lapsiaan Baalille. Jeesuksen aikana kreikan kielen Gehennassa paloi sammumaton tuli, koska siellä poltettiin mm. itsestään kuolleiden eläinten ruumiit. Tuli sammui viimeistään vuonna 70 roomalaisten hävittäessä Jerusalemin.
Kukaan ei siis voi joutua helvettiin.
Kristittyjen keksimä kadotus, joka on askarreltu kääntämällä kaikissa tekstikohdissa kreikan ajallinen tuho merkityksessä ikuinen kadotus. on päättymätön Auschwitz. Islamissa kadotus nähdään samankaltaisena kuin katolisuudessa, mikä on luontevaa, koska islam syntyi katolisuuden valta-aikana enkeli-ilmestysten sanoittamana.. ”
Islamin ja kristiuskon helvetti ja piru eivät ole samalaisia. Kristinuskon Piru on Jumalan vastustaja ja syntisten harhaanjohtaja.
Mutta islamissa, jossa Allah on ehdottoman kaikkivaltias, piru on tämän kanssa hyvässä yhteistyössä toimiva pyöveli. Kristillinen Piru lietsoo syntiä ja palkitsee sellaisesta tilapäisesti, mutta islamilainen piru voi vaikka estääkin kaikkein pahimpia syntejä tapahtumasta – esimerkiksi vetämällä suursyntisen jo sellaisia ennen helvetiin – kuten Don Juanin. Siinä on alun perin William Shakespearen farssiin Aragonian pukkiprinsseistä (Paljon melua tyhjästä) ympätty ”opettavainen” maurilainen tarina islamilaisesta pirusta, joka ei istu kristinuskon pirun imagoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paljon_melua_tyhj%C3%A4st%C3%A4
https://fi.wikipedia.org/wiki/Don_Juan
Ilmoita asiaton viesti