Puheenvuoro-blogit
Kristitty on woke, ja entä mitä on woke-vasemmistolaisuus?
Woke on Trumpille ja hänen MAGA-sotajoukoilleen kirosana. Woke liitetään yleisesti vasemmistolaisuuteen ja etenkin radikaaliin vasemmistolaisuuteen, mitä amerikkalainen pilapiirros kuvaa osuvasti .
Suomessa woke on kirosana etenkin perussuomalaisille sekä heidän ideologiansa pyhittäneille kristillisdemokraateille.
Kun woke on kirosana, se on kirosana Uuden testamentin evankeliumille.
Jos on Jeesuksen seuraaja, on woke, kuten seurattu.
Woke-vasemmistolaisen ei tarvitse uskoa Raamattuun tai Jumalaan, mutta hän tekee taivasten kuningaskunnan tekoja.
Oikeamielisten, ei vanhurskaiden, palkka on suuri, Matteus 25.
Ovatko anti-wokettajat anti-kristillisiä?
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Woke johtaa
Sananvapauden kaventumiseen ja ylikorostuneeseen herkkätunteisuuteen (ns. cancelöinti eli sosiaalinen painostus).
Yhteiskunnan pirstaloitumiseen , kun ihmiset ryhmitellään identiteettien ja ryhmäidentiteettien kautta lokeroihinsa.
Perinteisten arvojen ja instituutioiden horjuttamiseen, mikä herättää vastustusta niissä suomalaisissa, jotka pitävät kulttuuriperintöä ja yhtenäiskulttuuria arvokkaana.
Sitten on myös niitä, jotka eivät paljon tiedä mistään mitään ja luulevat asioista mitä luulevat ja kannattavat mitä milloinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan vilpittömästi kysyn näyttääkö Trumpin & kumppaneiden sanojen ja kirjojen kieltäminen sinusta sananvapauden rajoittamiselta ja yliopistojen uhkailu painostamiselta. Ovatko konservatiivit siis Woke?
Sitä en kiellä, etteikö tätä ole myös äärimmäisessä liberaaliporukassa.
Miksi konservatismi ei ole identiteetti ja ryhmäidentiteetti ja jos on niin miksi se ei ole yhtä pirstaloiva, kuin mikä tahansa muukin?
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä ymmärtää dynamiikka, joka toistuu kerrasta toiseen. Aiemmin vasemmiston unelma oli proletariaatin diktatuuri, eli kommunismi. Se tarjosi tasa-arvoa, sukupuolten välistä yhdenvertaisuutta, yhteistä liukuhihnalla pakertamista, kaiken tasajakoa ilman ahkeruuden palkitsemista… Siis ihan samaa kuin intersektionaalinen feminismi tänään, mutta eri ideologian kaapuun puettuna.
Yhteiskunnallisten ongelmien korjaussarja vasemmistolla oli siis ideologinen ylivalta. Kaikki työväenluokkaan kuuluvat eivät ostaneet ideologiaa. Pragmaatikot vastustivat vasemmiston totalitarismia ja keinoja. Vasemmiston mielestä he olivat natseja, fasisteja, rasisteja… Leimakirveitä riitti. Omistava luokka tuki sitä leiriä, joka oli sille vähemmän vaarallinen.
Sama jako on nähtävissä myös tänään. Omistava luokka peesaili vasurien ideologiaa siihen asti, kunnes siitä muodostui liian suuri uhka. Nyt se liittoutuu pragmaattisten persujen kanssa, koska vasemmisto on liikkunut totalitaariseen suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
”On hyvä ymmärtää dynamiikka, joka toistuu kerrasta toiseen. Aiemmin vasemmiston unelma oli proletariaatin diktatuuri, eli kommunismi. Se tarjosi tasa-arvoa, sukupuolten välistä yhdenvertaisuutta, yhteistä liukuhihnalla pakertamista, kaiken tasajakoa ilman ahkeruuden palkitsemista… Siis ihan samaa kuin intersektionaalinen feminismi tänään, mutta eri ideologian kaapuun puettuna.”
Miksi valehtelet, Aukee? Etkö tiedä että valehteleminen on sinun oman uskontosi mukaan synti (Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi)? Vai etkö vain välitä paskaakaan, mitä sinun oman uskontosi säännöt kertovat?
Intersektionaalinen feminismi tarkoittaa käsitteenä sitä, että jotkut ihmiset voivat kokea monen eri ominaisuutensa vuoksi syrjintää. Käsitteen tarkoitus ei olen muu kuin lisätä ymmärrystä tästä asiasta ja parantaa ihmisten välistä tasa-arvoa. Ja siinä se. Nuo kommunismiin, diktatuuriin yms. viittavat höpinät ovat vainoharhaisten, yleensä kristinuskonnolla päänsä sekoittaneiden ihmisten tuottamaa sontaa.
Tympii tuollaiset tekopyhät, valehtelevat ja vääristelevät muka-krisityt.
Aukee olisi ensimmäisenä lyömässä naulaa Jeesuksen käsistä läpi ristiinnaulitsemistapahtumassa. Ei sen wokempaa tyyppiä ollutkaan kuin Jeesus. Ja sekös tympii rasistisia ja yltiöitsekkäitä kristityn rakkauden edustajia.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole valta tuomita ketään, varsinkin kun itse olen kaukana täydellisestä, mutta laitan pari Raamatun jaetta tähän.
Paavalin ensimmäinen kirje korinttilaisille
Luku 6
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,”
Kiitos konservatiivisestä anti-woke esimerkistä, jonka perusteella vähemmistöä on sorrettu Raamattua manipuloimalla.
Homoseksuaalisuus kohdan Agricola käänsi kirkon oppi-isän Lutherin tavoin ”pilttien kanssa makaaviksi”. Se on lähellä tai jopa oikea tulkinta kreikan kantasanasta.
Keskustelen mielelläni lisää siitä, miten anti-wokettajat ovat vääntäneet kieroon pyhiä tekstejä.
Ilmoita asiaton viesti
Sen kai kuitenkin myönnät, että Raamattu ei kannata Pride-kulttuuria?
Ilmoita asiaton viesti
Kuulisin mielelläni perustelut, miksi Pride-kulttuuri olisi Uuden testamentin vastaista?
Ilmoita asiaton viesti
Suhteessa moneen muuhun juttuun mitä raamattu ei kannata voi sanoa että magalaisten temput ne sitä suurinta raamatun ohjeiden ohittamista on.
Ne lauseet missä homous tuomitaan raamatussa eivät ole selviä eikä keskeisiä.
Ne lauseet missä tuomitaan huijaus, valehtelu, keinottelu, ja paljon muuta ivat jopa käskyissä. Maga heitti käskyt roskiin ja vouhottaa homoista vaan koska homo harvoin ovat misogyynisiä ja misogynia on kaiken ääeioikeistolaisuuden keskeinen ja tärkrin dogmi.
Ilmoita asiaton viesti
Konservatiivikristitty uskoo lunastavansa oman taivaspaikkansa sillä, että etsii raamatusta ne kohdat joiden perusteella voi tuomita erilaisia ihmisiä. Onhan sekin heille tarjottu jumalan tehtävä josta on palkinto paratiisissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Woke-vasemmistolaisen ei tarvitse uskoa Raamattuun tai Jumalaan, mutta hän tekee taivasten kuningaskunnan tekoja.” Tämä on Tuomaalan ihan ikioma uskonto, jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, mutta toki uskonnonvapauteen kuuluu oikeus perustaa uusia uskontoja. Kristitty ei voi väheksyä Raamattua eikä Jumalaa.
Evankelikaalinen ja mielestäni raamatullinen käsitys uskosta on se, että syntisen ihmisen pitää UUDESTISYNTYÄ Jumalan Pyhän Hengen kautta, tullakseen Taivaan valtakunnan kansalaiseksi. Lapsena kastettu ei ole automaattisesti uudestisyntynyt ellei lapsen usko muutu hyvän kristillisen kasvatuksen kautta nuoren uskoksi. Jos luterilainen nuori kuitenkin esimerkiksi riparille tekee uskonratkaisun Jeesuksen puioleen, ja menee sen takia konfimaatioon (eikä saadakseen pleikkarin), hän on uudestisyntynyt. Lapsikastekäytännön äärimmäisen huono, surkea ja kelvoton puoli on se, että se tuottaa epäselvää, sumuista, hämärää kristillisyyttä, jossa huomattavasti suurempi osa ihmisisistä ”kuuluu kirkkoon”, mutta ei juuri koskaan käy siellä eikä välttämättä usko Jeesukseen Herrana ja Vapahtajana.
Ilmoita asiaton viesti